Так из чего их делают?

Я давно делаю домашний йогурт.
Рецепт - проще некуда. На 250 мл молока две чайных ложки "Имунеле" и две чайных ложки сахара, а затем в чашу мультиварки в режиме "Йогурт" на 9-10 часов.
Так вот - вчера в районе обеда съел такую баночку, закупорил крышкой, положил в ранец, да там и забыл. Обнаружил её лишь сегодня, открыл крышечку и получил в нос порцию кисловатого запаха. Остатки прокисли.

Есть у меня ещё одна привычка - пластиковые и стеклянные подложки от пищевых продуктов, если они достаточно удобные и надёжные, я не выбрасываю, а мою, сушу и раскладываю по типам. Затем использую их, скажем, при ремонте, в качестве ёмкостей для запчастей.
Так вот - у меня в нише накопилась целая куча таких баночек, и ни одна из них не закисла и не поросла плесенью. Конечно - баночки не запечатаны, и могли просто высыхать. Но некоторые с зимы стоят, когда было не сильно жарко, и ничего - просто - покрыты сухой коркой из содержимого.

Наводит на мысли...

Дожди...

В 2015 году дождливое лето в Рязани нанесло удар по проекту "Арт-Лужайка".
Увы, но пятничные дожди не прочь ударить и по "Встречам на Почтовой".

Сегодня первый ливень случился в районе 15:00, а второй, пусть и послабже, начался в районе 17:10 и длился почти до 19:00, да ещё и слегка прыснул спустя 20 минут.
В итоге - мероприятие назначенное на 18:00 не состоялось.
Обидно, т.к. по пути встретил группу милейших девушек в костюмах диснеевских принцесс, которые, надеюсь, успели проскочить до дождя. Особенно непросто было Золушке, т.к. платье было огромное, и идти по мокрой улице можно было только в сопровождении. Планы были - гостей порадовать, а вышло - вот так.

Деткам нужны газоны!

Вчера сходил на "Ночь музеев" в Рязани.


Ничего особо нового не случилось, но вот народу побольше, чем в прошлые годы, чему, возможно, поспособствовало то, что это был вечер субботы а не пятницы.
А кроме того - заметил, как детишкам нравятся любые активности.


Вот, например, просто подстриженный газон, а то один, то другой на нём свои игры устраивают.


Так вот - возникло пожелания к городским хозяйственникам - всерьёз задуматься об организации именно игровых газонов. С хорошей травой и самыми простыми развлекательными элементами. Детишки и сами придумают, как на газоне поразвлечься.

Время многое меняет?

Сейчас доминирует мнение о том, что российское кино сильно уступает советскому, дескать - ничего хорошего.
Так вот - я редко пересматриваю фильмы. Я люлю рассматривать детали или сцены, но чтобы от начала и до конца, и не потому, что их, скажем, в поезде показывают, и деваться некуда - очень редко.
А буквально вчера медиаплеер в рекомендациях подкинул "Статский советник" 2005 года.

Причём - я его раньше смотрел и в театральной версии, и в телевизионной (где многие вещи раскрыты значительно лучше).
И это - вот уж воистину - российский фильм. А пересмотрел с удовольствием.

Я как-то писал, что мнение о том, что советский кинематограф производил только шедевры - ошибочно. На самом деле весь советский "золотой фонд", если считать только полнометражные художественные фильмы созданные для кинопроката - это около 200 картин, что при производстве в среднем около 170 полнометражных картин в год, даёт качественный выход в районе 2-5% - не более. Так что "золотой фонд" - это выжимка примерно за 70 лет.

Так что, может, лет через 20 и мы обнаружим, что в двухтысячные сняли немало хороших фильмов.

Чугунная посуда: Разочарование, или – "раньше было лучше".

Есть у меня кастрюля от одного производителя, которой я не могу нарадоваться. Она алюминиевая, с толстыми стенками и надёжным покрытием. Готовить в ней удобно, т.к. благодаря хорошему распределению тепла блюда практически не пригорают и равномерней прогреваются.
Но уж больно часто в интернете попадались оды чугунной посуде. Прямо и вечная она, и тепло в ней лучше распределяется и т.д. Недостаток, дескать, один – масса.
Тут-то и появилось желание разжиться чем-то чугунным, т.к. масса меня не пугала. Стал изучать рынок, да обнаружил, что у того же производителя есть чугунная продукция. Так что, особо не гадая, заказал их кастрюлю.
Забегая вперёд, скажу, что производитель действительно хороший. Крышку от этой кастрюли я использую до сих пор.
А где же кастрюля, спросите вы?
В тумбочке стоит, ибо понятия не имею – как её можно использовать для готовки из-за одного её свойства, которое браком вовсе не является, а вполне естественная особенность.
Нет – преимущества-то все при ней, и первый опыт готовки порадовал. Только вот в отзывах как-то подзабыли упомянуть про существенный недостаточек. Она ржавеет. Ржавеет так, что я представить не мог.
Т.е. – посудой этой можно пользоваться либо в режиме нон-стоп, либо оставляя масляный налёт на стенках.
Однако, с моим представлением о том, как следует мыть посуду, эта кастрюля несовместима. Я-то драю стенки посуды до скрипа, а затем ещё и стерилизую, прокипятив в ней немного воды или окатив кипятком.
А тут – стенки сознательно нужно оставить грязными. Фу!

В общем – очень часто прелести вещей из прошлого преподносят, забывая упомянуть об их существенном недостатке, да таком, что полностью отбивает желание к этим вещам обращаться.

Ещё интересных киноляпчиков.

Смотрю вчера "Наёмник" 2017 года.
К слову - перевести "American Assassin" как "Наёмник" - это ляп отдельный, ибо речь в фильме вовсе не о наёмнике. Даже если убрать из названия "Американский", то уместней бы назвать картину, скажем, "Ликвидатор", "Каратель", а то и "Мститель" или "Палач" - и то корректней будет.

Ну ладно - вернёмся к киноляпу.
Во время тренировки для накала обстановки наставник в исполнении Майкла Китона стреляет над головами соперников.


Опять же стоило бы оговориться, что импровизированный ринг обступают остальные члены группы, так что выстрел не вверх, а в сторону, причём - не глядя, даже если речь о холостом боеприпасе - тоже тот ещё ляп, но - проигнорируем.
Так вот - больше ни одного выстрела мы не слышим. В финале поединка наставник предупреждает, что деятельность организации настолько секретная, что если что - живым не сдаваться, и демонстрирует пример, вставив ствол пистолета в рот и нажав на спусковой крючок, однако - на этот раз выстрела не происходит. Почему? По видимому - из за отсутствующего патрона в стволе. Значит - на момент выстрела патрон в пистолете был один.


Что же тут не так?
Дело в том, что перед нами пистолет Beretta 92, затвор которого по израсходовании боеприпасов должен встать на задержку в заднем положении, и так оставаться до того момента, .



Как же объяснить произошедшее логично в рамках происходящего в кадре?
1) У персонажа в магазине находятся охолощёные патроны-пустышки. Что ни говори - сложно и рискованно.
2) Персонаж в процессе боя, пока его не показывали, передёрнул затвор, выбросив из магазина оставшиеся патроны, спустил затвор с задержки и произвёл выстрел. Весьма странный ход, способный сбросить накал со всего жеста.

Ну - либо авторы тупо - не продумали и махнули рукой.

Ух ты!

С каждым днём убеждаюсь, что киноляпы можна найти в любом фильме и в любой сцене продолжительностью более 10 минут.
Вот сегодня - пересматриваю "Полосатый рейс" на мониторе, и в самом начале вижу...

Ничего не замечаете?
Тогда покрупней.

Узнаёте девушку? Я нет. Но вот кого она мне не напоминает, так это исполнительцу роли официантки в цирковом буфете - Алисы Фрейндлих.

Араб Высочайшего двора.

Никогда о таком не слышал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Араб_Высочайшего_двора
А вот более подробная заметка о чернокожих на службе при российском императорском дворе.
http://www.aif.ru/society/history/araby_vysochayshego_dvora_kak_parni_iz_afriki_russkomu_caryu_sluzhili

Ай, хорошо!

В этом году в России вышел фильм "Танки", который оказался достаточно слабеньким, и был бы пропущен мною совсем, если бы не один момент. Вы послушайте эту композицию. Автор - Михаил Анатольевич Костылев. По моему - бодренько и хорошо!